RECENZE > Podruhé k nám vtrhli upíři, kteří se vracejí ke staré dobré tradici – sají krev, trhají nebohé smrtelníky na kusy, užívají si sexuálních orgií, tak trochu vládnou světu a hlavně děsí hororů milovné čtenáře.
Jaký je návrat do Ameriky plné upírů? Podařilo se Scottu Snyderovi navázat na kvalitu první knihy i bez pomocné ruky Stephena Kinga?
Po otevření druhé knihy ze série Americký upír se ocitáme v roce 1936 v Las Vegas, kde se právě staví obří přehrada a kde zrovna někdo vysál jednoho z důležitých podnikatelů, jejichž firmy na přehradě pracují. Mladý šerif jde po pachatelových stopách spolu se dvěma federálními agenty, kteří tak úplně federálními agenty nejsou. Postupně přichází na to, že má co dočinění s upíry.
Chudokrevné postavy
Zápletka prvního příběhu Ďábel v písku je vesměs tuctovou záležitostí, i když ji scenárista a autor celého projektu Scott Snyder koření nejrůznějšími atrakcemi a dějovými odbočkami. Hlavní hrdina šerif Cash McCogan připomíná něco mezi Indianou Jonesem a Mirkem Dušínem (pije mlíko, což je i v době prohibice síla), takže je nudně správňácký. Má doma těhotnou manželku, kterou miluje, pracuje i ve svém volnu, burcuje úřady… S takovým týpkem se čtenář těžko ztotožňuje. A nějaká trochu zajímavá postava dlouho chybí. Záporák číslo jedna Skinner Sweet se v prvních třech kapitolách ze čtyř víceméně jen mihne a na pořádného upíra si musíme počkat až do druhé poloviny příběhu.
Přesto to nakonec stojí za to. Zjistíme, že šerif si za sebou nese nepěknou minulost, aniž by o tom věděl, Skinner Sweet se konečně pořádně rozparádí a trochu si pohraje se šerifovou těhotnou ženou, a aby hřiště nezelo takovou prázdnotou, nastoupí skupinka opravdu děsivých upírů.
Zábava je naplněná měrou vrchovatou, přesto ale po skončení přichází pocit malé výživné hodnoty předloženého kusu. Na něco zajímavého se čeká příliš dlouho a dějové nitky nejsou tak spletité a rozmanité, aby dodaly dojem velkoleposti, jak tomu bylo v předchozí knize. Vinu na tom mají zejména nevýrazné postavy, za jejichž mdlým charismatem se těžko hledá nějaká opravdu zajímavá životní minulost, a nedávají tak příležitost rozjet pořádný dějový vír.
Máte sklep? A mohla bych ho vidět?
Výtvarník Rafael Albuquerque tentokrát držel v ruce nejspíš horkou tužku, protože z celé řady výjevů mám dojem, že ho příliš nebavily a chtěl je mít rychle za sebou. Občas mu uletí anatomie nebo kompozice a zmatek do myslí čtenářů vnáší především nadměrným stříháním přes osu, nepropracovaným prostředím, ve kterém se postavy nacházejí a univerzálním obličejem všech ženských postav, u kterých je orientace možná jen podle barvy a délky vlasů. Také jsem moc nepochopil jeho uměleckou invenci, kdy nosy modeluje tak, že je prostě přečmárá několika krátkými linkami. Jakmile však přijde na výjevy, které ho bavily, odhalí se jako zdatný kreslíř. Vychutnal si zejména samotné upíry, jejich děsivé čelisti, pózy a nahé ženštiny.
Rafaelovi Albuquerquovi vypomáhal výtvarník Mateus Santolouco, jenž ztvárnil vzpomínkové sekvence. A protože je to práce solidně odvedená, dostal na starost i celý druhý příběh knihy s názvem Úniková cesta.
Upírku Hattie Hargrovovou vězní ve sklepě vousatý upíří doktor, který se snaží přijít na způsob, jak ji zabít. Bohužel Hattii se daleko dřív podaří přijít na způsob, jak zabít jeho, a tak uniká na svobodu a jediné, po čem teď touží, je pomstít se Pearl Jonesové. Ta mezitím prožívá románek se svým přítelem, který je dokonalost sama a k tomu všemu ještě hraje na kytaru… A aby se neřeklo, Pearl také v jedné putyce pomlátí skupinku starých a primitivních upírů.
Jak asi tušíte, zásadní slabinou tohoto příběhu je jeho závislost na událostech z první knihy. Pokud jste nečetli úvodní svazek Amerického upíra, moc si Únikovou cestu neužijete. A pokud víte, kdo je Hattie a Pearl a co si ty dvě někdejší nejlepší kamarádky provedly, vychutnáte si tuto krátkou epizodu jen o něco málo víc. Děj je totiž tak chabý a nenáročný, že i pouhé dvě kapitoly jsou na jeho odvyprávění moc. Přesto nepostrádá zajímavá a napínavá místa, přičemž zdaleka nejlepší je průběh věznění Hattie a vztah upířího doktora k ní.
Skromnější pokračování
Zmíněný Mateus Santolouco je poctivý řemeslník, kresbu – s odpuštěním – neflákal jako Rafael Albuquerque. Vše poctivě prokreslil a dokonce zachoval i šmrnc rukopisu, kterým vládne jeho kolega.
Knihu uzavírá přehled obálek, pár skic a ochutnávka z chystaného třetího pokračování. Amerického upíra 2 svázalo nakladatelství BB/Art do stejně honosné vazby jako díl první, takže při koupi získáte dojem, že jste se právě stali vlastníky opravdu výpravného a zásadního komiksu, což je rozhodně potěšitelné. Méně potěšitelná je absence předmluvy či nějakého úvodu nebo poznámek, chudší skicákové bonusy či pouze jedna alternativní obálka. Dvojka zkrátka působí daleko skromněji a tento dojem podtrhuje i menší počet stran.
Návrat Amerického upíra není tak velkolepý a určitě se do vás svými tesáky nezakousne tak hluboko jako při své premiéře, přesto, pokud jste už s touto sérií začali, neměla by vám dvojka v knihovně chybět. Je to stále nadprůměrné čtení a ostudu v knihovně nebude dělat ani vedle Drákuly Brama Stokera.
Americký upír 2
scénář Scott Snyder, kresba Rafael Albuquerque, Mateus Santolouco
BB/Art, 2013, 160 stran, 499 korun
záznam v ComicsDB
Každej zmiňuje toho Kinga, ale podle mě si jen děda prostě chtěl zamakat na komiksu a Snyder je ten, kdo za vším stojí. Rozhodně první kniha není lepší, protože na ní dělal King, ale prostě proto, že je lepší :) o malinko, ale ano, je.
Vidíte to kuci amě se zase druhejdíl líbí o malinko víc a to je to krásný na tom světě ne? :D
Taky se mi 2. díl líbil víc :)
Mně ne, no… Řekl bych, že Snyder tíhne k takovejm těm lacinejm na efekt pózám, jak je známe z tuzemských fanzinů z akčních komiksů, ale něco v sobě má navíc, o tom žádná. Mám raději propracovanější příběhy, nejednoznačnější postavy a překvapivý momenty u kterejch si řeknu – týjo, tak to jsem nečekal… což u tohohle USA upíra se mi stalo možná jednou, kdežto u prvního víckrát. Ale pochopitelně příznivce přímočarých příběhů a akce – což není nic pejorativního – určitě víc potěší dvojka :-) Naštěstí nejsme všichni stejný, někomu se líbí to a jinýmu ono a je to dobře, jinak by např. pornostránky neměly tolik rozdílných kategorií :-)
Haha a některé pornokategorie mě děsí ve snech :) Já myslim, že na přímočarosti není nic špatného, zejména v mainstreamu, ale pokud je tam ta přidaná hodnota (děj pasující do sebe a zajímavé momenty), jsem spokojenej. Za mě je první i druhá kniha slušná, hlavně Sweet je supr záporák, kterýho si člověk prostě oblíbí – a vůbec nevadí, že je ho tam málo.
Ale v recenzi se mi líbí ta pasáž o kresbě, to se mi zdá zajímavý.
Jsem přísný cenzent…. muhehehehehe ):-D
Dane, nejsi přísný recenzent, spíše bych řekl politik a diplomat. A pokud narážíš na laciné pózy z tuzemských fanzinů, tak se prosím podívej do zrcadla. Tvá tvorba je přesně taková laciná póza pouze na efekt viz Bublák 6. Pořádná recenze na toho ble Upíra byla snad pouze na komiks.cz . Ono je asi těžké psát nezaujatě, když máte recenzní kousky grátis, že ???
Karbone, recenzentní komiksy nejsou grátis a pokud jde o laciný pózy tuzemských fanzinů (a nejen tuzemských a nejen fanzinů) rozlišuju dvě rozdílný skupiny: 1. – laciná póza, která ví, že je lacinou pózou (ta je v pohodě) a 2. – laciná póza, která neví, že je lacinou pózou a dělá ze sebe něco víc.
Jo a Karbone, dej sem, prosím odkaz na tu recenzi, co se Ti tak líbila, rád si ji přečtu :-)
Krom toho laciný pózy, který se berou vážně mi ve fanzinech vůbec nevadí, fanziny jsou (až na výjimky) pískoviště, kde si začínající autoři brousí drápky a pilouj formu… Něco jinýho je, když se objeví v profi mainstreamu a vrhnou se na to kritici.
Ahoj Dane, zde to mas http://www.komiks.cz/clanek.php?id=1986 sice to je recenze na 1, ale 2 se jiz nechci ani zabyvat, nebot je to sracka . Malokdo ma vlastni nazor jako ten Franta. A je vrejne tajemstvi, ze nakladatelstvi rozesilaji recenzi kousky zdarma tem co jim jsou na ruku, nebo pisi. Coz jsi ty a zde zacala korupce …
Karbone, to, že jdu nakladatelstvím na ruku bude asi jenom nějaká Tvá projekce. Je to nesmysl, v jiných názorech jsem prý zase příliš kritický, takže nevím, co si z toho mám vybrat… asi nic, protože by to stejně nemělo význam. Budu psát dál, podle svýho nejlepšího vědomí a svědomí a vyhýbat se jednoduchýmu haterství nebo naopak vynášení do nebes. Nemusí se Ti to líbit, ale to je asi tak všechno.
Bohužel, je to všechno pravda! Osobně jsem Danovi recenzní výtisk zdarma předával se slovy „Koukej tomu dát 120%!“ – Dan to odmítl, že prý tolik nemůže… Zkoušel na mě ještě něco o tom, že prý tam ani procentuální hodnocení není, ale to už jsem ho neposlouchal. Nedal se lacino. Nabízel jsem drogy, ale těch prý má dost. Nakonec jsme se dohodli „jen“ na padesáti klaccích s tím, že to teda nevynese do nebe, ale ani nestrhá… Čert aby spral takovéhle recenzenty a jejich pózy, je to vážně korupce…
Toe: Jen 50 klacků? Korupce už není co bývala…
jojo…. že to vůbec dělám…. za padesát klacků :-P Ale zase blíží se zima a topit se musí…
„A je vrejne tajemstvi, ze nakladatelstvi rozesilaji recenzi kousky zdarma tem co jim jsou na ruku, nebo pisi.“
:D to snad není ani tajemství, ne? To je jen veřejné… teda nemusí to být na ruku, podle mejch zkušeností přežijou i kritiku, někdo líp, někdo hůř. Samozřejmě se člověk pak musí potýkat nejen s hněvem nakladatele, ale i autora, pokud je to Čech, ale to je těžkej život recenzenta :)
Nebuďte naivní a nemyslete si, že jedna jediná vychvalující recenze kdekoli na webu svede zázraky.
Nepovažuju recenzetní výtisky za výtisky zdarma! Člověk za ten výtisk musí zaplatit recenzí, čili prací, která stojí čas a úsilí – studování materiálů, snaha psát čtivě apod. Nic jinýho, než recenzentský výtisk z toho recenzent nemá. Nevím jestli by někdo psal recenze, kdyby si měl ještě ty knížky kupovat… snad jenom pár nadšenců, kteří by si tu knížku koupili tak jako tak.
Krom toho člověk, co recenzuje knížku, kterou si koupil za vlastní je neskutečně zaujatej – přece veřejně nepřizná, že je takovej trouba a vyhodil prachy za hovadinu! :-)
Ted jsi to konecne priznal , bambulo. Dej napriklad Comics Centrum , nebo BB/art 0 % a uz nikdy od nich nedostanes recenzni vytisk. Tak nemel blbosti.
Karbone, přestávám s tebou komunikovat, protože evidentně nečteš, co píšu a furt si jenom meleš svou nesmyslnou představu. Nejspíš patříš k internetový sektě haterů, která umí vést jenom monology sama se sebou a rochní se v nízkých procentech a plivání jedu na cokoliv. Procenta u recenzí nemám rád, protože jsou pubertálně primitivní a v podstatě se rovnají značkám s příborem nebo lebkou v atlase hub pro trouby, aby hned na první pohled věděli, co si mají myslet. Ve svých recenzích počítám s náročnějšími čtenáři, proto se vlastně ani nedivím, že se ti nelíbí. Tečka!
Naopak, Dane, tve recenze jsou intelektualne jednoduche, tudiz pocitas s hlupakama. Bohuzel ke tve skode na tento web chodi pouze inteligentnti lide a ty si muzes malovat tve hloupe Fanouse na, ktere jiz brzo napisu recenzi … a ma to pokracovani …
Karbon: Doufám, že ta recenze bude nezaujatá! A že si výtisk poctivě zaplatíš. A teď už fakt tečka! :-D
Karbon: Kdo jinému vyhrožuje vlastní recenzí, může být trestán odnětím komiksové sbírky do konce školního roku nepodmíněně! ;)
Dan Černý: obávám se, že ne každý má Váš, a možná si dovolím říct náš přístup ke psaní recenzí – na internetech je dost lidí, kteří prostě něco sepíšou a nazdar. Nic si nevyhledávaj, nic nekontrolujou a pak to dopadá tak, jak to dopadá. Nechci zobecňovat, ale některé recenze na topzinu si čtu jako odstrašující příklad.
Karbon: ta recenze, co jsi sem postnul – nemyslím si, že je moudré půlku textu nadávat, jaký jsou Amíci pitomci, že neznaj původ upíra :D nejsem nějaký Danův fanboy, ani ho neznám a nic od něj nečetl, ale pokud srovna jehou a recenzi, kterou jsi postnul, vede Dan svýma věcnýma připomínkama. A s recenzníma výtiskama je to prostě tak, že ho samozřejmě dostaneš zadarmo, ale pak musíš taky něco pořádnýho napsat, jinak Ti nakladatel už nikdy nic nepošle – přičemž ti rozumnější ustojej i zápornou recenzi – ovšem pozor, musí to být nějak podložený, nemůžeš napsat „je to sračka“ :D
Walome: je to tak, jak říkáš… :-)
Dane, nebud hysterka. Tvoris a zaroven jsi kritik. Tudiz neses kuzi na trh a nebud udiven, kdyz nejsi prijat pozitivne. Proste se mi tve recenze nelibi a tva paratvorba uz vubec ne. A to, ze povazujes za velke plus, ze si najdes nekde informace, ktere uz uverejenili jini a pak to prepapouskujes, za to se nebij v prsa. Myslim, ze by jsi se jako autor rezenze nemel zapojovat ani do teto diskuze a obhajovat se, je to trapne .
Walome, alias Dane. Pokud, jak tvrdis jsi od Dana nic necetl, jak muzes neco srovnavat? Pokud plati fyzikalni zakony, tak nelze porovnat neco s necim co neznam.
Karbone, škoda, že vůbec nečteš, co píšu, pak bys nemohl takové hlouposti vůbec psát. Ale pokud tě podobné exhibice těší…
Aha, ono se s tebou, Karbone, vážně nedá mluvit… já srovnával tuhle Danovu recenzi (kterou jsem, samozřejmě, četl) a tu, kterou jsi postoval. Tou zmínkou, že Dana Černého neznám jsem chtěl podtrhnout svou nezaujatost, ale budiž ;)
Walome, porovnal jsem softwerove tve a Danovo vyjadrovani a vysledke je, ze oba nicky pouzil jeden a tyz clovek. Prijde mi divne Dane, ze smirujes sve vlastni clanky a rad by jsi zde prosadil neco jako cenzuru. Takze opet opakuji, tve prace jsou odpad. Presne jak jsi uz nekde napsal jsem zakoupil ten tvuj odpad a po strance tveho dusevniho vlastnictvi jsem nespokojen. Rad bych tu zumpu reklamoval prave po strance obsahu, ale jak to provest, kdyz ta kniha byla zabalena ve folii, ze ? No, to je orisek.
Moc pěkná diskuze. Dane jsi opravdu trochu mimoň a to nemyslím Mimoň. Je opravdu trapné, když se ještě pokoušíš moderovat diskuzi pod svou recenzí, na kterou mají jistě různí lidé různé názory. Je to ubohé. Svůj názor prostě nemůžeš prosadit v tom je kouzlo Arpanetu. Pouč se z toho pro příště a nechovej se jako soudruh z KLDR. Pokorně skloň hlavu a přijmi i negativní energii, neboť se pokoušíš prorazit hlavou zeď a tvůj mediální obraz se naklání jako nechvalně proslulý Titanic. Pravdou je, že zde vystupuješ jako ubékaný osel, který si střeží každé své íá íá íá. Nápadně se podobáš jednomu staršímu pánovi se jménem Vrták, ach promiň jsem to, ale polpleta, Svěrák. Tomu už povolují natolik jeho Svěrače, že se z toho běžnému člověku obrací žaludek. Nedopusť se stejné chyby.
Prosím přítomné o zmírnění a hlavně o věcnou diskuzi bez urážek.
Tak první komentář smazán, žádal jsem bez urážek.
A to jako proč mažete komentáře ? Četla jsem názor a nejsem pohoršena. Dost pravděpodobně si najdu web kde se nemažou názory. Apropo, pan Černý není také můj typ, tak to smázni cenzore. Tento komet jsem si uložila a předám ho na konkurenční web. Není zde nic sprostého.
Zachraň se kdo můžeš, trollové útočí. Spíš to vypadá Karbone, jako bys pod víc účty psal ty – a opravdu se s tebou debatovat nedá. Ale třeba ti software řekne, že jsem taky Černý v přestrojení.
Dane, mám zde číslo na slušného psychologa. Napiš si o nej na muj mail.
Boha to je trapný :D …
Achjo, to je zase trollfest :/ ty internety mě fakt v tomhle serou.
Takže bych rád vypíchnul 1. a 5. koment, kterým jsem řekl vše, co jsem původně chtěl a končím.